Предлагаю обратить внимание на следующее сообщение:
И еще на счет "ЧТОБ НЕ НАРУШИТЬ БАЛАНС СВОБОДЫ ВЫБОРА"
Разве имеют эту свободу те кто не имеют альтернативы
информации.

Разве Лот выходя из Содома не имел свободы выбора,или Ной когда
решил строить ковчег.Но имели бы они этот выбор если бы им
не было сказано,если бы они не получили информацию
о том что будет.
p.s.то что ты знаеш сейчас -был ли ты готов это сразу
принять.Но вот вопрос принял бы ты это если бы тебе когда то
это не сказали
P.s.2.Говори -это не напрасно.Я уверен.

В наших негласных правилах, каждый имеет свободу выбора, и альтернатива это совесть. Сознание и ложные знания могут глушить совесть. Но вопрос в другом, нужно ли давать альтернативные знания? Спасет ли это людей?
Всем наверно известный эксперимент Вейдера на Харьков форуме, закончился провалом.  Мы дали альтернативу, дали наши последние развед  данные, рассказали о причинах летних наводнений и урагана над Львовом, рассказали о части нашей силы и основном вооружении.  Что же имеем в итоге?